Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| erfavoc-old [2016/04/17 14:15] – created derpeter | erfavoc-old [2026/07/26 21:08] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | == Anforderungsprofil Erfa Freiburg | + | ## Anforderungsprofil Erfa Freiburg |
| - | Im Kern decken sich unsere Anforderungen mit dem, was das VOC Event-Case leistet. Nach Auswertung aller bisher veranstalteten Chaostalks und dem erfolgreichen Einsatz des Event-Cases bei der [[events: | + | |
| - | === Leichte Bedienbarkeit im gesamten Workflow | + | Im Kern decken sich unsere Anforderungen mit dem, was das VOC Event-Case |
| - | Die Konfiguration sollte nach Einweisung auch ohne Anwesenheit eines VOC-KnowHow-Trägers zu beherrschen sein. Der Workflow VOC wird sich sicher von Event zu Event weiterentwickeln in Richtung auf vereinfachte Bedienung. | + | leistet. Nach Auswertung aller bisher veranstalteten Chaostalks und dem |
| + | erfolgreichen Einsatz des Event-Cases bei der | ||
| + | [\*\*Hack' | ||
| + | Anforderungen an unser Equipment definiert, die auch für einige andere | ||
| + | Erfas Sinn machen können. | ||
| - | === Möglichst wenig Nachbearbeitungsaufwand beim Encodieren | + | ### Leichte Bedienbarkeit im gesamten Workflow |
| - | Dies ist vor allem eine Anforderung an die Qualität der Audioaufzeichnung, | + | |
| - | === LowLight Fähigkeit der Kamera vs. Lichtstärke des Beamers | + | Die Konfiguration sollte nach Einweisung auch ohne Anwesenheit eines |
| - | Wir haben in unserem Raum (max 30 Sitze) das Problem identifiziert, | + | VOC-KnowHow-Trägers |
| + | sicher | ||
| + | Bedienung. | ||
| - | === Beamer mit mindestens 3000 ALm | + | ### Möglichst wenig Nachbearbeitungsaufwand beim Encodieren |
| - | Während der Hack' | + | |
| + | Dies ist vor allem eine Anforderung an die Qualität der | ||
| + | Audioaufzeichnung, | ||
| + | hinreichend gut sein sollte, ohne dass ein erfahrener Tontechniker den | ||
| + | Event begleiten muss. Hier haben wir schon einige verschiedene Ansätze | ||
| + | ausprobiert. | ||
| - | === Einsatz einer zweiten | + | ### LowLight Fähigkeit der Kamera |
| - | Wir wollen das Whiteboard ebenfalls aufzeichenbar machen, da es gerade auch bei Lighningtalks oft im Einsatz ist. Die Erfassung von Redner und Whiteboard in einer Einstellung hat sich als ungünstig erwiesen, da die große weiße Fläche im Bild die Vortragenden extrem abdunkelt. Macht man das mittels einer zweiten Kamera, sollte die einigermaßen senkrecht auf das Board zu schauen. Bei schräger Sichtlinie ist ggfs. eine perspektivische Entzerrung in der Nachbearbeitung notwendig. Die von Freiburg favorisierte Lösung (nachträgliches Ausschneiden | + | |
| - | Je nach Thema werden bei unseren Talks auch Gerätschaft gezeigt, für die eine Nahaufnahme-Möglichkeit sinnvoll wäre. Diese Nahaunahme auch für die Anwesenden groß auf dem Beamer | + | Wir haben in unserem Raum (max 30 Sitze) das Problem identifiziert, |
| + | einerseits Redner und die gern benutzte Weißwandtafel hinreichend | ||
| + | (blendfrei) zu beleuchten und gleichzeitig möglichst wenig Streulicht | ||
| + | auf der benachbarten Projektionswand | ||
| + | Beamerprojektion nicht einschränkt wird. Der Einsatz von DSLR mit | ||
| + | kontinuierlichem Liveview macht hier Sinn wegen der günstigen Relation | ||
| + | von Chipgröße zu Preis | ||
| - | * **Entwicklungsprojekt: | + | ### Beamer |
| - | * **Entwicklungsidee: | + | |
| - | === Video-Grabber | + | Während |
| - | Für die Erfassung | + | Bühnenmolton verhängt (zur Eliminierung von rückgestreutem Licht und zur |
| + | Verbesserung der Raumakustik). Mit dem vorhandnen Beamer (ca. 1500 | ||
| + | AnsiLm reell) war es nicht möglich, das Whiteboard zu benutzen ohne | ||
| + | dabei die Projektion zu stören. Das Beamerbild war in Relation zum | ||
| + | Whiteboard (beleuchtete Wände Das Whiteboard wurde daher am Tag 2 | ||
| + | ebenfalls schwarzverhängt. | ||
| - | === Audio-Instrumentierung zur Erfassung | + | ### Einsatz |
| - | Das Weiterreichen eines Funkmikros zur Q&A hat sich immer wieder als hinderlich erwiesen, da häufig undiszipliniert diskutiert wird. Unser recht kleiner Raum bietet die Chance einer hinreichend guten Raumerfassung, | + | |
| - | * **Entwicklungspojekt: | + | Wir wollen das Whiteboard ebenfalls aufzeichenbar machen, da es gerade |
| + | auch bei Lighningtalks oft im Einsatz ist. Die Erfassung von Redner und | ||
| + | Whiteboard in einer Einstellung hat sich als ungünstig erwiesen, da die | ||
| + | große weiße Fläche im Bild die Vortragenden extrem abdunkelt. Macht man | ||
| + | das mittels einer zweiten Kamera, sollte die einigermaßen senkrecht | ||
| + | das Board zu schauen. Bei schräger Sichtlinie ist ggfs. eine | ||
| + | perspektivische Entzerrung in der Nachbearbeitung notwendig. Die von | ||
| + | Freiburg favorisierte Lösung (nachträgliches Ausschneiden des | ||
| + | gewünschten Bildausschnitts aus einem höher auflösenden Bild kann dazu | ||
| + | führen, dass dieser Ausschnitt nachträglich aufgehellt werden muss. | ||
| - | * **Entwicklungspojekt: Automated Audio Angel 2** | + | Je nach Thema werden bei unseren Talks auch Gerätschaft gezeigt, für die |
| + | eine Nahaufnahme-Möglichkeit sinnvoll wäre. Diese Nahaunahme auch für | ||
| + | die Anwesenden groß auf dem Beamer zu zeigen, hätte einzelne Talks sehr | ||
| + | aufgewertet. Zusätzliche Anforderung: *Das Kamerasignal soll auch auf | ||
| + | den Beamer schaltbar sein* | ||
| + | - **Entwicklungsprojekt: | ||
| + | motorisierten Kamera, die per Fernsteuerung erlaubt, wahlweise | ||
| + | Whiteboard oder Demonstrationsobjekte in Nahaufnahme zu zeigen, ohne | ||
| + | das da ein Kameraengel um springt. *zurückgestellt zugunsten einer | ||
| + | 4k-Digitalisierung mit anschließender Bildframe-Auswahl* | ||
| + | - **Entwicklungsidee: | ||
| + | 3D-Gimbal zur automatischen Lagesteuerung. Dies würde einen | ||
| + | " | ||
| + | rumwackelt *erstmal zurückgestellt, | ||
| + | finanzierbar.* | ||
| - | ===Audiograbber | + | ### Video-Grabber |
| - | Im Eventcase werden die symmetrischen Audioeingänge der SDI-Cam zur Erfassung des Audiomix benutzt. Da in diesem konzept keine solche Kamera vorgesehen ist, wird eine Alternative benötigt. In unserem Fall wird das Audiomischpult direkt neben dem Encoder stehen (kein Mixer-Laptop). Lange Kabel liegen vor allem zur Bühne hin. Daher erübrigt sich der Einsatz von SDI oder LAN zum Audiotransport. | + | |
| + | Für die Erfassung der Grafik-Ausgabe unterschiedlichsten Formats hat | ||
| + | sich bei VOC-Events der Epiphan Broadcaster bewährt. Die Anforderungen | ||
| + | sind die gleichen wie im großen Saal. Es macht Sinn, hier das gleiche | ||
| + | Gerät anzuschaffen, | ||
| + | aufstocktst. | ||
| + | |||
| + | ### Audio-Instrumentierung zur Erfassung einer verteilten Diskussion im ganzen Raum | ||
| + | |||
| + | Das Weiterreichen eines Funkmikros zur Q&A hat sich immer wieder als | ||
| + | hinderlich erwiesen, da häufig undiszipliniert diskutiert wird. Unser | ||
| + | recht kleiner Raum bietet die Chance einer hinreichend guten | ||
| + | Raumerfassung, | ||
| + | während des Vortrags nur Garbage liefert, muss es zuschaltbar sein, doch | ||
| + | ohne den Gesamtpegel in der Summe erheblich zu verändern. Unsere | ||
| + | Aufzeichnungen bei der Hack' | ||
| + | bei manueller Aussteuerung anhört. | ||
| + | |||
| + | - **Entwicklungspojekt: | ||
| + | programmiererbaren Automixers (zB | ||
| + | [ClearOne XAP400](http:// | ||
| + | derzeit gebraucht für \<100€ auf Ebay) | ||
| + | |||
| + | <!-- --> | ||
| + | |||
| + | - **Entwicklungspojekt: | ||
| + | Stereo-Raummikrofon (" | ||
| + | des akustischen Diffusfelds. | ||
| + | |||
| + | ### Audiograbber | ||
| + | |||
| + | Im Eventcase werden die symmetrischen Audioeingänge der SDI-Cam zur | ||
| + | Erfassung des Audiomix benutzt. Da in diesem konzept keine solche Kamera | ||
| + | vorgesehen ist, wird eine Alternative benötigt. In unserem Fall wird das | ||
| + | Audiomischpult direkt neben dem Encoder stehen (kein Mixer-Laptop). | ||
| + | Lange Kabel liegen vor allem zur Bühne hin. Daher erübrigt sich der | ||
| + | Einsatz von SDI oder LAN zum Audiotransport. | ||
| Denkbare Varianten: | Denkbare Varianten: | ||
| - | * **Audioingang an der FotoKamera**. Eher ungünstig, da die Canons eine 3,5mm klinke für ein unsymmetrisches Stereo-Mikrofon haben und nicht auf Line-Pegel umschaltbar sind. Dies | ||
| - | * **Standard Audio-Line In auf dem Mainboard**. Ungünstig, da dies Lags hervorrufen wird durch unterschiedliche Latenz in der Verarbeitung von Video und Audio | ||
| - | * ** XLR-Audio-interface an USB** bietet zwar professionelle Signalverarbeitung, | ||
| - | * **Videograbber-Karte mit Audioeingang**. Geringes Risiko von Lags. Es sollte eine BM karte sein, damit die im VOC Encoder getesteten Treiber benutzt werden können. | ||
| + | - **Audioingang an der FotoKamera**. Eher ungünstig, da die Canons eine | ||
| + | 3,5mm klinke für ein unsymmetrisches Stereo-Mikrofon haben und nicht | ||
| + | auf Line-Pegel umschaltbar sind. Dies | ||
| + | - **Standard Audio-Line In auf dem Mainboard**. Ungünstig, da dies Lags | ||
| + | hervorrufen wird durch unterschiedliche Latenz in der Verarbeitung von | ||
| + | Video und Audio | ||
| + | - ** XLR-Audio-interface an USB** bietet zwar professionelle | ||
| + | Signalverarbeitung, | ||
| + | - **Videograbber-Karte mit Audioeingang**. Geringes Risiko von Lags. Es | ||
| + | sollte eine BM karte sein, damit die im VOC Encoder getesteten Treiber | ||
| + | benutzt werden können. | ||
| + | |||
| + | ## Hardware Vorschläge | ||
| + | |||
| + | ### Konfigurationsvorschlag Freiburg/ | ||
| + | |||
| + | - \< | ||
| + | mit Magic Lantern, evtl ein -135mm Objektiv\</ | ||
| + | - Panasonic GH4 *Eine höher auflösende (4k-)Kamera erlaubt das croppen | ||
| + | verschiedener Bildbereiche - spart die zweite Kamera ein.* | ||
| + | - Atomos Shogun Fieldrecorder | ||
| + | - \< | ||
| + | Fieldrecorder enthalten* | ||
| + | - \< | ||
| + | für Montage auf Fotogewinde | ||
| + | - Standard Fotostativ | ||
| + | - Ephiphan VGADVI Broadcaster | ||
| + | - [Encoder Cube PC](hardware: | ||
| + | 1x BM mini recorder (HDMI oder SDI) | ||
| + | - 1x BM Intensity Pro (HDMI oder SD und Audio)\</ | ||
| + | - *BMD Studio 4k* (HDMI oder SD und Audio) \< | ||
| + | Ausgang ggfs. zur Anbindung des Beamers \</ | ||
| + | - \< | ||
| + | Cube\</ | ||
| + | - Batteriebetriebene Funkstrecke Sennheiser mit Headset oder Lavalier | ||
| + | - Audiomischer mit eingebautem Level-Processing (CCCFr | ||
| + | Entwicklungsprojekt " | ||
| + | - Kabel | ||
| - | == Hardware Vorschläge | + | ### Erster Entwurf von derpeter August 2013 (lean budget approach) |
| - | === Konfigurationsvorschlag Freiburg/Capo April 2014 (Update Dezember 2014) | + | - Canon 600D (ggf. bessere. \< |
| + | 650€ mit Objektiv | ||
| + | - Stativ | ||
| + | - Manfrotto 190XPROB Stativ Pro 116€ | ||
| + | - Manfrotto 804RC2 Kopf ca 40€ | ||
| + | - Ephiphan VGADVI Broadcaster ca 1200€ | ||
| + | - PC mit BM mini recorder | ||
| + | - z.b. | ||
| + | [ msi hetis h61](http:// | ||
| + | 160€ | ||
| + | - bm mini recorder ca 99€ | ||
| + | - Core i5 z.b. Core i5-3470S ca 160€ | ||
| + | - 4GB ram ca 30€ | ||
| + | - 2 x HDD 1TB 51€ ca 2555€ | ||
| - | * < | + | ### Optional |
| - | * Panasonic GH4 //Eine höher auflösende (4k-)Kamera erlaubt das croppen verschiedener Bildbereiche - spart die zweite Kamera ein.// | + | |
| - | * Atomos Shogun Fieldrecorder | + | |
| - | * < | + | |
| - | * < | + | |
| - | * Standard Fotostativ | + | |
| - | * Ephiphan VGADVI Broadcaster | + | |
| - | * [[hardware: | + | |
| - | < | + | |
| - | * 1x BM Intensity Pro (HDMI oder SD und Audio)</ | + | |
| - | * //BMD Studio 4k// (HDMI oder SD und Audio) | + | |
| - | < | + | |
| - | </ | + | |
| - | * < | + | |
| - | //Höhere CPU-Leistung zur Verarbeitung von 4k// | + | |
| - | * Batteriebetriebene Funkstrecke Sennheiser mit Headset oder Lavalier | + | |
| - | * Audiomischer mit eingebautem Level-Processing (CCCFr Entwicklungsprojekt " | + | |
| - | * Kabel | + | |
| + | - ggf TFT | ||
| + | - ggf Notebook | ||
| + | - ggf Funkheadset | ||
| + | - SDI Kabel | ||
| - | === Erster Entwurf von derpeter August 2013 (lean budget approach) | + | ## Software |
| - | * Canon 600D (ggf. bessere. < | + | |
| - | * Stativ | + | |
| - | * Manfrotto 190XPROB Stativ Pro 116€ | + | |
| - | * Manfrotto 804RC2 Kopf ca 40€ | + | |
| - | * Ephiphan VGADVI Broadcaster ca 1200€ | + | |
| - | * PC mit BM mini recorder | + | |
| - | * z.b. [[http:// | + | |
| - | * bm mini recorder ca 99€ | + | |
| - | * Core i5 z.b. Core i5-3470S ca 160€ | + | |
| - | * 4GB ram ca 30€ | + | |
| - | * 2 x HDD 1TB 51€ | + | |
| - | ca 2555€ | + | |
| - | === Optional | + | - erst mal DV-Switch |
| - | * ggf TFT | + | - bmdcapture |
| - | * ggf Notebook | + | - Debian |
| - | * ggf Funkheadset | + | |
| - | * SDI Kabel | + | |
| - | == Software | ||
| - | * erst mal DV-Switch | ||
| - | * bmdcapture | ||
| - | * Debian | ||