Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Next revisionBoth sides next revision | |||
| events:c3voc-geekend-2022:missionstatement20 [2022/07/09 16:45] – created cf23 | events:c3voc-geekend-2022:missionstatement20 [2022/07/09 16:45] – removed cf23 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | # c3voc geekend 2022: mission statement 2.0 | ||
| - | |||
| - | ## Fragestellung | ||
| - | * Es gibt das C3VOC neben "es gibt coole Sachen auf CCC Events recorden" | ||
| - | * OpenSource Lösung für Recordings, die man gut nachbauen kann | ||
| - | * C3VOC " | ||
| - | * wir hatten damals ein sinnvolles setup, das maßstäbe setzte | ||
| - | * Es handen sich viele Dinge für günstiges Marktsegement ergeben | ||
| - | * Blackmagic, Rhode, etc | ||
| - | * Wo wollin wir hin, an welchen Stellen sollen wir uns weiterentwicklung | ||
| - | * Unser Missionstatement war auch, dass wir Dinge vor Ort SUpporten, dass andere Streaming haben | ||
| - | * Bei vielen Veranstaltungen war es halt auch so, dass die Leute sich aufgearbeitet haben | ||
| - | * Andere Veranstaltungen haben genug Ressourcen für kommerzielles | ||
| - | * Bisher gab es wenig Eventcaftercare, | ||
| - | * Inventarisieren und Nachzählen kostet viel Zeit | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ## Diskussion | ||
| - | * Wie kann man die Logistik vereinfachen | ||
| - | * Wie kann man das Inventarisieren verkürzen | ||
| - | * Wollen wir für die 08/15 Standardinger ein Standardsetup | ||
| - | * Zwei Klassen von Cases? (Konferenz und Vorstragscase) | ||
| - | * Externe Dienstleister einbinden? | ||
| - | * Klare Schnittstellen anbieten? | ||
| - | * | ||
| - | | ||
| - | ## Ergebnisse | ||
| - | * Keine Wunderkisten um alles reinzuwerfen | ||
| - | * Lieber Standarisieren und Flexibilität verlieren | ||
| - | * Wir sind teilwise mehr conference consulting als video-team | ||
| - | * Eigene Sessions | ||
| - | * Inventarisierung am Hackwoch (jwacalex bereitet vor) | ||
| - | * Wikiseite HowTo-Event für Veranstalter\*innen | ||
| - | |||
| - | |||
| - | * Wo wollen wir mit dem VOC hin? (billig vs gut) | ||
| - | * Strukturelles Enablement: | ||
| - | * Ursprünglich: | ||
| - | * Neu: Wir enablen Leute vor Ort, mit unseren Cases Konferenzen zu machen ohne dass das Kernteam vor Ort ist | ||
| - | |||
| - | |||
| - | * Welche Veranstatlungen wollen wir Supporten? | ||
| - | * Primär: Wir wollen für CCC Veranstaltungen mit Material und Arbeit unterstützen | ||
| - | * regelmäßige Stammkunden wie OKF (inklusive Jugend hackt), Wikimedia, FiFF sollten sich selbst genügend Know How erarbeiten, so das sie mit unserer Hardware selbst Veranstalltungen fahren | ||
| - | * SaS für historisch gewaschen Veranstaltungen die ws sich inzwischen auch Dienstleister leisten könnten (vgl. 'All Systems Go') sollten | ||
| - | |||
| - | * Ansonsten könnten auch andere aus dem C3VOC Context gegen Aufwandsentschädigung unterstützen | ||
| - | |||
| - | |||
| - | * Saal Technik sollte mehr von Extern kommen | ||
| - | * Wir machen keine Ton/Licht Technik für Säle, wenn es für uns großen Schmerz / Aufwand bereitet | ||
| - | | ||
| - | * indivudualität vs. standardisierung: | ||
| - | * Wir wollen wieder mehr in Richtung "Setup pflegen und Freiwillige" | ||
| - | * Für Standardfälle: | ||
| - | * Kleinere Veranstaltungen wollen das Setup nicht besitzen, oder man baut eigene Setups | ||
| - | |||
| - | |||
| - | * Wir wollen | ||
| - | * Einen Zustand in dem wir ohne viel Schmerz Setup Bauen/Cases | ||
| - | |||
| - | |||
| - | * Wie bekommen wir neue Freiwillige (besser ins VOC)? | ||
| - | * Die Einstiegshürde und das Commitment ist sehr hoch | ||
| - | * Bei Freiwilligen wirkt es so, als heiratet man das ganze VOC | ||
| - | * Es war nicht klar, dass man Leute sucht. Ansonsten fällt man da rein und irgendwie vernetzt. | ||
| - | * Es wirkt nach außen " | ||
| - | * Haben wir noch andere Einstiegspunkt neben dem Engelsein? | ||
| - | * Wir brauchen ein irgendwie Community | ||
| - | * Es wirkt so, als gäbe es wenig Leute mit "big picture" | ||
| - | * musste bisher immer vorher schon mit dem chaos vertraut sein und dann irgendwie leute treffen | ||
| - | * einführungsvideos können auch dazu führen, dass dinge nachgebaut werden (wink-deployment bei hacc) – kann aber auch gewünscht sein | ||
| - | * klar machen, dass das VOC ein offenes Kollektiv ist | ||
| - | * ein poster "VOC is looking for you" bei der MCH? (oder auf der wiki-startseite / media) | ||
| - | * müsste auf eine Seite verlinken | ||
| - | * Wenn wir Leute einladen bräuchte wir ein Programm für das Engagement und klare Ansprechpersonen | ||
| - | * TODO: FAQ überarbeiten/ | ||
| - | * alle drei Monate einen offenen Hackwoch (analog zum Public Tuesday im Hackspace) veranstalten? | ||
| - | |||
| - | ## Voctoconf | ||
| - | * Geekend wirkte sehr elitär von der Einladung | ||
| - | * ist allerdings auch eine gute Onboarding möglichkeit | ||
| - | * Barcamps und Vorträge rund um das C3VOC und Themen | ||
| - | * Müsste sinnvoll organisiert werden, allerdings einzelner | ||